Громадські банки подали до суду на регулятора США через крипто-трастові ліцензії в боротьбі за контроль

Незалежна асоціація громадських банків Америки подала позов проти Управління контролера грошового обігу, стверджуючи, що регулятор незаконно видає криптокомпаніям банківські ліцензії, які підривають традиційних кредиторів.

Незалежна асоціація громадських банків Америки (ICBA), яка представляє тисячі традиційних кредиторів у Сполучених Штатах, розпочала судовий виклик проти Управління контролера грошового обігу (OCC) щодо практики агентства видавати трастові ліцензії криптовалютним компаніям. У позові стверджується, що регулятор перевищив свій мандат Конгресу, дозволивши фірмам цифрових активів працювати з банківськими привілеями без дотримання тих самих вимог, що й звичайні банки.

Трастові ліцензії, видані OCC, дозволяють криптофірмам пропонувати кастодіальні послуги, платежі та інші фінансові послуги, зазвичай зарезервовані для банків з федеральним регулюванням. Компанії, які отримали або домагалися таких ліцензій, включають Anchorage Digital, Paxos і Protego. Ці ліцензії забезпечують конкурентну перевагу, дозволяючи криптокомпаніям отримати доступ до системи Федерального резерву та користуватися регуляторною ясністю, яку не можуть запропонувати ліцензії державного рівня.

ICBA стверджує, що Конгрес ніколи не уповноважував OCC розширювати трастові повноваження на суб'єкти, які в основному займаються діяльністю з цифровими активами. Традиційні громадські банки зобов'язані підтримувати капітальні резерви, проходити регулярні перевірки та дотримуватися низки законів про захист споживачів. Банківська група стверджує, що крипто-трастові ліцензії обходять ці гарантії, створюючи нерівні умови, які загрожують фінансовій стабільності та безпеці споживачів.

Позов виникає на тлі ширшої напруги між традиційними фінансовими установами та швидкозростаючим крипто-сектором. У той час як великі банки, як-от BNY Mellon і Goldman Sachs, прийняли цифрові активи через кастодіальні послуги та токенізацію, менші громадські банки не мають масштабу для конкуренції. ICBA представляє установи, які разом зберігають трильйони депозитів, але стикаються з тиском на маржу, оскільки криптофірми приваблюють молодших, технічно досвідчених клієнтів з нижчими комісіями та швидшим розрахунком.

Якщо суд стане на бік ICBA, OCC може бути змушений відкликати існуючі крипто-трастові ліцензії або значно посилити критерії схвалення. Таке рішення порушить роботу компаній, як-от Anchorage, яка нещодавно отримала інвестицію в 100 мільйонів доларів від Tether і працює як банк цифрових активів з федеральною ліцензією. Це також може повернути криптофірми до мозаїки державних ліцензій, ускладнюючи відповідність вимогам та підвищуючи витрати.

Для інвесторів і споживачів справа має конкретні наслідки. Крипто-кастодіани з федеральною ліцензією пропонують гарантії, подібні до FDIC, і пряму інтеграцію з традиційними банківськими системами, полегшуючи переказ коштів між фіатними та цифровими активами. Втрата цієї інфраструктури може сповільнити впровадження, розширити спреди та підвищити ризик контрагента для роздрібних та інституційних користувачів. Результат, ймовірно, визначить, чи працюватиме крипто всередині чи поза встановленою банківською системою на роки вперед.