Местные банки подали в суд на регулятора США из-за крипто-трастовых лицензий в борьбе за контроль

Независимая ассоциация местных банков Америки подала иск против Управления контролера денежного обращения, утверждая, что регулятор незаконно выдает криптокомпаниям банковские лицензии, подрывающие традиционных кредиторов.

Независимая ассоциация местных банков Америки (ICBA), представляющая тысячи традиционных кредиторов по всей территории Соединенных Штатов, начала судебную тяжбу против Управления контролера денежного обращения (OCC) из-за практики агентства по выдаче трастовых лицензий криптовалютным компаниям. В иске утверждается, что регулятор превысил свой мандат Конгресса, позволив фирмам цифровых активов работать с банковскими привилегиями без соблюдения тех же требований, что и обычные банки.

Трастовые лицензии, выданные OCC, позволяют криптофирмам предлагать кастодиальные услуги, платежи и другие финансовые услуги, обычно зарезервированные для банков с федеральным регулированием. Компании, получившие или претендующие на такие лицензии, включают Anchorage Digital, Paxos и Protego. Эти лицензии обеспечивают конкурентное преимущество, позволяя криптокомпаниям получить доступ к системе Федерального резерва и пользоваться регуляторной ясностью, которую не могут предложить лицензии штатного уровня.

ICBA утверждает, что Конгресс никогда не уполномочивал OCC расширять трастовые полномочия на субъекты, занимающиеся преимущественно деятельностью с цифровыми активами. Традиционные местные банки обязаны поддерживать капитальные резервы, проходить регулярные проверки и соблюдать множество законов о защите потребителей. Банковская группа утверждает, что крипто-трастовые лицензии обходят эти гарантии, создавая неравные условия, угрожающие финансовой стабильности и безопасности потребителей.

Иск возникает на фоне более широкой напряженности между традиционными финансовыми институтами и быстрорастущим крипто-сектором. В то время как крупные банки, такие как BNY Mellon и Goldman Sachs, приняли цифровые активы через кастодиальные услуги и токенизацию, более мелкие местные банки не имеют масштаба для конкуренции. ICBA представляет институты, которые совместно хранят триллионы депозитов, но сталкиваются с давлением на маржу, поскольку криптофирмы привлекают более молодых, технически подкованных клиентов с более низкими комиссиями и более быстрым расчетом.

Если суд встанет на сторону ICBA, OCC может быть вынужден отозвать существующие крипто-трастовые лицензии или значительно ужесточить критерии одобрения. Такое решение нарушит работу компаний, таких как Anchorage, которая недавно получила инвестицию в размере 100 миллионов долларов от Tether и работает как банк цифровых активов с федеральной лицензией. Это также может вернуть криптофирмы к мозаике лицензий штатов, усложняя соответствие требованиям и повышая затраты.

Для инвесторов и потребителей дело имеет конкретные последствия. Крипто-кастодианы с федеральной лицензией предлагают гарантии, подобные FDIC, и прямую интеграцию с традиционными банковскими системами, облегчая перевод средств между фиатными и цифровыми активами. Потеря этой инфраструктуры может замедлить внедрение, расширить спреды и повысить риск контрагента для розничных и институциональных пользователей. Результат, вероятно, определит, будет ли крипто работать внутри или вне установленной банковской системы на годы вперед.