Topluluk Bankaları, Kontrol Mücadelesinde Kripto Güven Lisansları Nedeniyle ABD Düzenleyicisine Dava Açtı

Amerika Bağımsız Topluluk Bankaları Birliği, Para Birimi Denetleme Ofisi'ne dava açarak düzenleyicinin geleneksel borç verenleri zayıflatan kripto şirketlerine yasadışı bir şekilde bankacılık lisansı verdiğini iddia etti.

Amerika Birleşik Devletleri genelinde binlerce geleneksel borç vereni temsil eden Amerika Bağımsız Topluluk Bankaları Birliği (ICBA), Para Birimi Denetleme Ofisi'nin (OCC) kripto para şirketlerine güven lisansı verme uygulaması nedeniyle ajansa yasal bir meydan okuma başlattı. Dava, düzenleyicinin geleneksel bankalarla aynı gereksinimleri karşılamadan dijital varlık şirketlerinin bankacılık ayrıcalıklarıyla faaliyet göstermesine izin vererek Kongre yetkisini aştığını iddia ediyor.

OCC tarafından verilen güven lisansları, kripto şirketlerinin genellikle federal olarak düzenlenen bankalara ayrılmış saklama, ödemeler ve diğer finansal hizmetleri sunmasına olanak tanıyor. Bu tür lisansları güvence altına alan veya peşinden koşan şirketler arasında Anchorage Digital, Paxos ve Protego bulunuyor. Bu lisanslar, kripto şirketlerinin Federal Rezerv sistemine erişmesini ve eyalet düzeyinde lisansların sunamayacağı düzenleyici netlikten yararlanmasını sağlayarak rekabet avantajı sağlıyor.

ICBA, Kongre'nin OCC'ye öncelikle dijital varlık faaliyetleriyle uğraşan kuruluşlara güven yetkilerini genişletme yetkisi vermediğini savunuyor. Geleneksel topluluk bankaları sermaye rezervlerini korumak, düzenli incelemelerden geçmek ve bir dizi tüketici koruma yasasına uymak zorundadır. Bankacılık grubu, kripto güven lisanslarının bu güvenceleri atladığını, finansal istikrarı ve tüketici güvenliğini tehdit eden eşitsiz bir oyun alanı yarattığını iddia ediyor.

Dava, eski finans kurumları ile hızla büyüyen kripto sektörü arasındaki daha geniş gerilim ortamında geliyor. BNY Mellon ve Goldman Sachs gibi büyük bankalar saklama ve tokenizasyon hizmetleri yoluyla dijital varlıkları benimserken, daha küçük topluluk bankaları rekabet edecek ölçekten yoksun. ICBA toplu olarak trilyonlarca mevduat tutan kurumları temsil ediyor ancak kripto şirketleri daha düşük ücretler ve daha hızlı uzlaşmayla daha genç, teknoloji meraklısı müşteriler çekerken marj baskısıyla karşı karşıya.

Mahkeme ICBA'nın yanında yer alırsa, OCC mevcut kripto güven lisanslarını iptal etmeye veya onay kriterlerini önemli ölçüde sıkılaştırmaya zorlanabilir. Böyle bir karar, yakın zamanda Tether'den 100 milyon dolarlık yatırım alan ve federal lisanslı dijital varlık bankası olarak faaliyet gösteren Anchorage gibi şirketleri kesintiye uğratacaktır. Ayrıca kripto şirketlerini eyalet lisanslarının mozaiğine geri itebilir, uyumu karmaşıklaştırabilir ve maliyetleri artırabilir.

Yatırımcılar ve tüketiciler için davanın somut etkileri var. Federal lisanslı kripto saklayıcılar FDIC benzeri güvenceler ve geleneksel bankacılık raylarıyla doğrudan entegrasyon sunarak fiat ve dijital varlıklar arasında fon transferini kolaylaştırıyor. Bu altyapıyı kaybetmek benimsemeyi yavaşlatabilir, spreadleri genişletebilir ve perakende ve kurumsal kullanıcılar için karşı taraf riskini artırabilir. Sonuç muhtemelen gelecek yıllarda kripto'nun kurulu bankacılık sistemi içinde mi yoksa dışında mı faaliyet göstereceğini şekillendirecek.