सामुदायिक बैंकों ने नियामक के खिलाफ क्रिप्टो ट्रस्ट चार्टर को लेकर मुकदमा दायर किया

इंडिपेंडेंट कम्युनिटी बैंकर्स ऑफ अमेरिका ने ऑफिस ऑफ द कंट्रोलर ऑफ द करेंसी के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, दावा करते हुए कि नियामक अवैध रूप से क्रिप्टो फर्मों को बैंकिंग लाइसेंस दे रहा है जो पारंपरिक ऋणदाताओं को कमजोर करते हैं।

पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका में हजारों पारंपरिक ऋणदाताओं का प्रतिनिधित्व करने वाली इंडिपेंडेंट कम्युनिटी बैंकर्स ऑफ अमेरिका (ICBA) ने क्रिप्टोकरेंसी कंपनियों को ट्रस्ट चार्टर जारी करने की एजेंसी की प्रथा को लेकर ऑफिस ऑफ द कंट्रोलर ऑफ द करेंसी (OCC) के खिलाफ कानूनी चुनौती शुरू की है। मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि नियामक ने अपने कांग्रेस के जनादेश को पार कर लिया है, डिजिटल परिसंपत्ति फर्मों को पारंपरिक बैंकों की तरह ही आवश्यकताओं को पूरा किए बिना बैंकिंग विशेषाधिकारों के साथ संचालन करने की अनुमति दी है।

OCC द्वारा दिए गए ट्रस्ट चार्टर क्रिप्टो फर्मों को कस्टडी, भुगतान और अन्य वित्तीय सेवाएं प्रदान करने की अनुमति देते हैं जो आमतौर पर संघीय रूप से विनियमित बैंकों के लिए आरक्षित होती हैं। ऐसे चार्टर हासिल करने वाली या उनकी तलाश करने वाली कंपनियों में Anchorage Digital, Paxos और Protego शामिल हैं। ये लाइसेंस एक प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त प्रदान करते हैं, क्रिप्टो कंपनियों को फेडरल रिजर्व सिस्टम तक पहुंचने और नियामक स्पष्टता का आनंद लेने में सक्षम बनाते हैं जो राज्य-स्तरीय लाइसेंस नहीं दे सकते।

ICBA का तर्क है कि कांग्रेस ने कभी भी OCC को मुख्य रूप से डिजिटल परिसंपत्ति गतिविधियों में लगी संस्थाओं को ट्रस्ट शक्तियां विस्तारित करने के लिए अधिकृत नहीं किया। पारंपरिक सामुदायिक बैंकों को पूंजी भंडार बनाए रखने, नियमित परीक्षाओं से गुजरने और उपभोक्ता संरक्षण कानूनों की एक श्रृंखला का पालन करने की आवश्यकता होती है। बैंकिंग समूह का दावा है कि क्रिप्टो ट्रस्ट चार्टर इन सुरक्षा उपायों को दरकिनार करते हैं, एक असमान खेल का मैदान बनाते हैं जो वित्तीय स्थिरता और उपभोक्ता सुरक्षा को खतरे में डालता है।

मुकदमा विरासत वित्तीय संस्थानों और तेजी से बढ़ते क्रिप्टो क्षेत्र के बीच व्यापक तनाव के बीच आता है। जबकि BNY Mellon और Goldman Sachs जैसे प्रमुख बैंकों ने कस्टडी और टोकनाइजेशन सेवाओं के माध्यम से डिजिटल परिसंपत्तियों को अपनाया है, छोटे सामुदायिक बैंकों के पास प्रतिस्पर्धा करने के लिए पैमाना नहीं है। ICBA ऐसी संस्थाओं का प्रतिनिधित्व करता है जो सामूहिक रूप से खरबों जमा रखती हैं लेकिन मार्जिन दबाव का सामना करती हैं क्योंकि क्रिप्टो फर्में कम शुल्क और तेज निपटान के साथ युवा, तकनीक-प्रेमी ग्राहकों को आकर्षित करती हैं।

यदि अदालत ICBA का पक्ष लेती है, तो OCC को मौजूदा क्रिप्टो ट्रस्ट चार्टर रद्द करने या अनुमोदन मानदंडों को काफी सख्त करने के लिए मजबूर किया जा सकता है। ऐसा फैसला Anchorage जैसी कंपनियों को बाधित करेगा, जिसे हाल ही में Tether से $100 मिलियन का निवेश मिला और यह संघीय रूप से चार्टर्ड डिजिटल एसेट बैंक के रूप में काम करती है। यह क्रिप्टो फर्मों को राज्य लाइसेंसों के पैचवर्क में वापस धकेल सकता है, अनुपालन को जटिल बना सकता है और लागत बढ़ा सकता है।

निवेशकों और उपभोक्ताओं के लिए, मामले के ठोस निहितार्थ हैं। संघीय रूप से चार्टर्ड क्रिप्टो कस्टोडियन FDIC जैसे आश्वासन और पारंपरिक बैंकिंग रेल के साथ सीधा एकीकरण प्रदान करते हैं, जिससे फिएट और डिजिटल परिसंपत्तियों के बीच धन स्थानांतरित करना आसान हो जाता है। उस बुनियादी ढांचे को खोना गोद लेने को धीमा कर सकता है, स्प्रेड को चौड़ा कर सकता है, और खुदरा और संस्थागत उपयोगकर्ताओं दोनों के लिए काउंटरपार्टी जोखिम बढ़ा सकता है। परिणाम संभवतः यह तय करेगा कि क्या क्रिप्टो आने वाले वर्षों के लिए स्थापित बैंकिंग प्रणाली के अंदर या बाहर संचालित होता है।