地域銀行が暗号信託憲章を巡り米規制当局を提訴、支配権争い

米国独立地域銀行協会が通貨監督庁を提訴し、規制当局が暗号企業に違法に銀行免許を付与し、伝統的な貸し手を弱体化させていると主張している。

全米の数千の伝統的貸し手を代表する米国独立地域銀行協会(ICBA)は、暗号通貨企業に信託憲章を発行する機関の慣行について、通貨監督庁(OCC)に対して法的挑戦を開始した。訴訟は、規制当局が従来の銀行と同じ要件を満たすことなく、デジタル資産企業に銀行特権で運営することを許可することで議会の委任を超えたと主張している。

OCCによって付与された信託憲章により、暗号企業は通常連邦規制銀行に留保されている保管、決済、その他の金融サービスを提供できる。このような憲章を確保または追求している企業には、Anchorage Digital、Paxos、Protegoが含まれる。これらのライセンスは、暗号企業が連邦準備制度にアクセスし、州レベルのライセンスでは提供できない規制の明確性を享受できるようにすることで、競争上の優位性を提供する。

ICBAは、議会がOCCに主にデジタル資産活動に従事する事業体に信託権限を拡大することを承認したことはないと主張している。伝統的な地域銀行は、資本準備金を維持し、定期的な検査を受け、一連の消費者保護法に準拠することが求められている。銀行グループは、暗号信託憲章がこれらの保護措置を回避し、金融安定性と消費者安全を脅かす不平等な競争環境を作り出していると主張している。

訴訟は、従来の金融機関と急成長する暗号セクターとの間のより広範な緊張の中で起こっている。BNY MellonやGoldman Sachsなどの大手銀行が保管およびトークン化サービスを通じてデジタル資産を受け入れている一方で、小規模な地域銀行は競争する規模を欠いている。ICBAは、集合的に数兆ドルの預金を保有する機関を代表しているが、暗号企業がより低い手数料とより迅速な決済で若くて技術に精通した顧客を引き付けるため、マージン圧力に直面している。

裁判所がICBAの味方をすれば、OCCは既存の暗号信託憲章を取り消すか、承認基準を大幅に厳格化することを余儀なくされる可能性がある。そのような判決は、最近Tetherから1億ドルの投資を受け、連邦認可デジタル資産銀行として運営されているAnchorageのような企業を混乱させるだろう。また、暗号企業を州レベルのライセンスのパッチワークに押し戻し、コンプライアンスを複雑にし、コストを増加させる可能性もある。

投資家と消費者にとって、この訴訟には具体的な影響がある。連邦認可の暗号カストディアンは、FDIC類似の保証と伝統的な銀行レールとの直接統合を提供し、フィアットとデジタル資産間の資金移動を容易にする。このインフラストラクチャを失うと、採用が遅くなり、スプレッドが拡大し、小売および機関ユーザーのカウンターパーティリスクが増加する可能性がある。結果は、暗号が今後数年間、確立された銀行システムの内部または外部で運営されるかどうかを形作る可能性が高い。