الصين تسعى لمصادرة 61,800 بيتكوين بقيمة 5.7 مليار دولار في قضية احتيال بينما تعترف المحاكم البريطانية بالقانون الصيني

يتحرك المدعون العامون الصينيون نحو مصادرة أكثر من 61,800 بيتكوين مرتبطة بمخطط احتيال ضخم بعد أيام فقط من قرار محكمة بريطانية بأن القانون الصيني يحكم مطالبات الضحايا بالعملات.

قدمت السلطات الصينية طلباً لمصادرة 61,800 بيتكوين — تُقدر حالياً بنحو 5.7 مليار دولار — مرتبطة بما يصفه المدعون العامون بأنه واحد من أكبر مخططات الاحتيال بالعملات المشفرة في البلاد. يأتي طلب المصادرة بعد أيام فقط من حكم تاريخي لمحكمة في المملكة المتحدة حدد أن القانون الصيني، وليس البريطاني، سيحكم مطالبات الضحايا الذين يسعون لاستعادة الأصول المسروقة.

يشير توقيت التطورين إلى معركة قانونية متصاعدة حول المصادرات العابرة للحدود للعملات المشفرة. قرار المحكمة البريطانية يمهد الطريق فعلياً للمدعين العامين الصينيين لتأكيد الاختصاص القضائي على البيتكوين، حتى لو كان بعض الضحايا من المواطنين البريطانيين وربما مرت العملات عبر محافظ مستضافة على خوادم خارج الصين. يقول الخبراء القانونيون إن الحكم يضع سابقة قد تعقد القضايا المستقبلية التي تتضمن أصولاً رقمية محتفظ بها في ولايات قضائية متعددة.

مخطط الاحتيال نفسه تضمن وفقاً للتقارير شبكة من الشركات الوهمية ومنصات الاستثمار المزيفة التي وعدت بعوائد عالية على الودائع المشفرة. يزعم المدعون العامون أن العملية استمرت لأكثر من ثلاث سنوات، حيث جمعت البيتكوين من آلاف الضحايا قبل اختفاء المشغلين. تتبعت السلطات الصينية الأموال إلى سلسلة من المحافظ التي لا تزال تحت المراقبة، على الرغم من أن العملات لم تُنقل بعد.

إذا تمت الموافقة على المصادرة، ستنضم الصين إلى قائمة صغيرة لكنها متنامية من الدول التي صادرت كنوز عملات مشفرة بمليارات الدولارات. صادرت الولايات المتحدة أكثر من 94,000 بيتكوين مرتبطة بسوق طريق الحرير، بينما تحتفظ بلغاريا بحوالي 213,000 بيتكوين تم مصادرتها في تحقيق بالجريمة المنظمة عام 2017. ما يميز القضية الصينية هو تورط محاكم أجنبية في تحديد من له الحق القانوني في الأصول.

بالنسبة للمستثمرين العاديين، تسلط القضية الضوء على مخاطرة رئيسية في الاحتفاظ بالعملات المشفرة: حتى الأصول اللامركزية يمكن أن تخضع لمطالبات قانونية مركزية. إذا كان بإمكان المحاكم في بلد واحد تأكيد السيطرة على البيتكوين المحتفظ به في محافظ في أي مكان في العالم، فإن الاستقلال العملي للعملات المشفرة من الرقابة الحكومية يصبح أقل وضوحاً. قد يجد المستثمرون الذين لديهم ممتلكات عابرة للحدود أو الذين يستخدمون منصات مسجلة في ولايات قضائية متعددة أن أصولهم عرضة لمطالبات قانونية متضاربة.

احترام المحكمة البريطانية للقانون الصيني يثير أيضاً أسئلة حول كيفية تطور التعاون الدولي في إنفاذ العملات المشفرة. يتوقع بعض المحللين القانونيين أن تتبنى المزيد من البلدان أطراً تعترف بالولاية القضائية حيث ارتُكب الاحتيال، بدلاً من مكان إقامة الضحية أو مكان استضافة المحفظة. قد يعني ذلك أن المستثمرين الذين يقعون ضحايا لعمليات احتيال في بلدان ذات قوانين صارمة لمصادرة الأصول قد يكون لديهم القليل من السبل، حتى لو كانوا يعيشون في دول ذات حماية أقوى للملكية.

ما سيحدث بعد ذلك يعتمد على ما إذا كانت المحاكم الصينية ستوافق على المصادرة وكيف سيتم التخلص من البيتكوين في النهاية. في حالات سابقة، تم بيع العملات المشفرة المصادرة بالمزاد العلني للجمهور، أو إعادتها إلى الضحايا، أو الاحتفاظ بها إلى أجل غير مسمى. تمثل 61,800 بيتكوين المعرضة للخطر في هذه القضية حوالي 0.3٪ من جميع البيتكوين التي تم تعدينها على الإطلاق، مما يجعل النتيجة مهمة ليس فقط للضحايا، ولكن أيضاً للسوق الأوسع.