Argentina Hủy Điều Tra Hình Sự Chống Tổng Thống Milei Về Vụ Sụp Đổ Memecoin LIBRA

Một thẩm phán ở Buenos Aires đã bác bỏ cáo buộc gian lận chống lại Tổng thống Javier Milei vì quảng cáo memecoin LIBRA, phán quyết rằng sự ủng hộ công khai của ông không cấu thành lừa dối hình sự mặc dù token sau đó sụp đổ.

Một thẩm phán Argentina đã đóng cuộc điều tra hình sự chống lại Tổng thống Javier Milei về việc quảng cáo memecoin LIBRA, phát hiện rằng sự ủng hộ công khai của ông không tương đương với gian lận ngay cả khi sự chú ý mà ông thu hút đến token đã đi trước sự sụt giảm giá mạnh. Việc hủy bỏ đánh dấu một khoảnh khắc quan trọng tại giao điểm của ảnh hưởng chính trị và thị trường tiền điện tử, thực tế phán quyết rằng các nguyên thủ quốc gia có thể ủng hộ công khai tài sản kỹ thuật số mà không phải đối mặt với trách nhiệm hình sự cho những tổn thất sau đó mà nhà đầu tư phải gánh chịu.

Token LIBRA đã thu hút sự chú ý rộng rãi sau khi Milei, được biết đến với quan điểm kinh tế tự do và sự ủng hộ mạnh mẽ đối với tiền điện tử, công khai ủng hộ dự án. Giá trị của token tăng vọt với sự ủng hộ của ông trước khi sụp đổ mạnh mẽ, khiến nhiều nhà đầu tư bán lẻ phải gánh chịu tổn thất đáng kể. Các công tố viên lập luận rằng vị trí của Milei với tư cách là tổng thống đã trao cho sự ủng hộ của ông ảnh hưởng quá lớn đến quyết định của nhà đầu tư, thực tế cấu thành một hình thức thao túng thị trường.

Phán quyết của thẩm phán dựa trên phát hiện rằng Milei không cố ý lừa dối các nhà đầu tư hoặc kiếm lợi cá nhân từ quảng cáo. Tòa án xác định rằng việc bày tỏ sự ủng hộ cho một dự án tiền điện tử, ngay cả từ vị trí quyền lực chính trị, không đạt ngưỡng pháp lý của gian lận khi không có sự xuyên tạc cố ý hoặc xung đột lợi ích bị che giấu. Quyết định không đề cập đến việc liệu quảng cáo của Milei có phù hợp về mặt đạo đức hay không, chỉ tập trung vào việc liệu nó có vi phạm luật hình sự hay không.

Vụ việc đã thu hút sự chỉ trích gay gắt từ những người ủng hộ bảo vệ người tiêu dùng, những người lập luận rằng các chính trị gia sử dụng quyền lực của chức vụ để quảng cáo tài sản đầu cơ nên phải đối mặt với trách nhiệm khi những tài sản đó gây hại cho công dân bình thường. Họ cho rằng sự bất cân xứng về thông tin và ảnh hưởng giữa một tổng thống đang tại nhiệm và các nhà đầu tư bán lẻ tạo ra một môi trường chín muồi cho việc khai thác, bất kể ý định. Họ cảnh báo rằng phán quyết có thể khuyến khích các nhân vật chính trị khác ủng hộ token rủi ro cao mà không sợ hậu quả pháp lý.

Chính quyền Milei đã bảo vệ quyền của tổng thống trong việc bày tỏ quan điểm về các vấn đề kinh tế, bao gồm cả tiền điện tử, như một phần của nền tảng chính trị rộng hơn của ông ủng hộ tài chính phi tập trung và giảm sự can thiệp của chính phủ vào thị trường. Những người ủng hộ lập luận rằng việc buộc các chính trị gia chịu trách nhiệm hình sự vì ủng hộ các tài sản sau đó giảm giá sẽ làm lạnh lẽ bài phát biểu chính trị hợp pháp và tạo ra một tiêu chuẩn không thể, xem xét sự biến động vốn có của thị trường tiền điện tử.

Vụ việc phản ánh cuộc đấu tranh toàn cầu rộng hơn để xác định ranh giới của ảnh hưởng chính trị trong thị trường tiền điện tử. Trong khi Hoa Kỳ đã thấy các hành động thực thi chống lại người nổi tiếng và người có ảnh hưởng vì quảng cáo có trả tiền không được tiết lộ của token, ít khu vực pháp lý đã giải quyết rõ ràng liệu các quan chức được bầu có thể đối mặt với cáo buộc hình sự vì ủng hộ tài sản kỹ thuật số sau đó thất bại hay không. Phán quyết của Argentina cho thấy rằng khi không có bằng chứng về gian lận hoặc làm giàu cá nhân, những sự ủng hộ như vậy có thể nằm ngoài phạm vi của luật hình sự, mặc dù trách nhiệm dân sự và trách nhiệm giải trình chính trị vẫn là những câu hỏi riêng biệt mà quyết định không giải quyết.