Аргентина закриває кримінальне розслідування проти президента Мілея через обвал мемкоїна LIBRA

Суддя в Буенос-Айресі відхилив звинувачення у шахрайстві проти президента Хав'єра Мілея за просування мемкоїна LIBRA, постановивши, що його публічна підтримка не становила кримінального обману, незважаючи на наступний обвал токена.

Аргентинський суддя закрив кримінальне розслідування щодо президента Хав'єра Мілея за його просування мемкоїна LIBRA, визнавши, що його публічна підтримка не дорівнювала шахрайству, навіть попри те, що увага, яку він привернув до токена, передувала різкому падінню ціни. Це рішення знаменує важливий момент на перетині політичного впливу та ринків криптовалют, фактично постановляючи, що глави держав можуть публічно підтримувати цифрові активи без кримінальної відповідальності за наступні збитки інвесторів.

Токен LIBRA привернув широку увагу після того, як Мілей, відомий своїми лібертаріанськими економічними поглядами та голосною підтримкою криптовалют, публічно підтримав проєкт. Вартість токена зросла на його підтримці, перш ніж різко впасти, залишивши багатьох роздрібних інвесторів зі значними втратами. Прокурори стверджували, що посада Мілея як президента надала його підтримці надмірний вплив на рішення інвесторів, фактично становлячи форму маніпулювання ринком.

Рішення судді ґрунтувалося на висновку, що Мілей не навмисно обманював інвесторів і особисто не отримував вигоди від просування. Суд визначив, що висловлювання підтримки криптовалютного проєкту, навіть з позиції політичної влади, не досягає юридичного порогу шахрайства за відсутності навмисного перекручення або прихованих конфліктів інтересів. Рішення не розглядало, чи було просування Мілея етично доречним, зосередившись виключно на тому, чи порушило воно кримінальне законодавство.

Справа викликала гостру критику з боку захисників прав споживачів, які стверджують, що політики, які використовують владу своєї посади для просування спекулятивних активів, повинні нести відповідальність, коли ці активи завдають шкоди звичайним громадянам. Вони стверджують, що асиметрія інформації та впливу між чинним президентом та роздрібними інвесторами створює середовище, сприятливе для експлуатації, незалежно від намірів. Рішення, попереджають вони, може надихнути інших політичних діячів підтримувати високоризикові токени без страху перед юридичними наслідками.

Адміністрація Мілея захищала право президента висловлювати погляди на економічні питання, включаючи криптовалюту, як частину його ширшої політичної платформи, що виступає за децентралізовані фінанси та зменшення державного втручання в ринки. Прихильники стверджують, що притягнення політиків до кримінальної відповідальності за підтримку активів, які згодом знецінюються, обмежило б законну політичну свободу слова та створило б неможливий стандарт, враховуючи притаманну волатильність ринків криптовалют.

Справа відображає ширшу глобальну боротьбу за визначення меж політичного впливу на ринках криптовалют. Хоча Сполучені Штати бачили правозастосовчі дії проти знаменитостей та впливових осіб за нерозкриті платні просування токенів, небагато юрисдикцій чітко врегулювали, чи можуть обрані посадові особи стикатися з кримінальними звинуваченнями за підтримку цифрових активів, які згодом зазнають невдачі. Аргентинське рішення свідчить, що за відсутності доказів шахрайства або особистого збагачення такі підтримки можуть виходити за межі кримінального законодавства, хоча цивільна відповідальність та політична підзвітність залишаються окремими питаннями, які рішення не вирішило.