الأرجنتين تسقط التحقيق الجنائي ضد الرئيس ميلي بشأن انهيار العملة الميمية LIBRA
رفض قاضٍ في بوينس آيرس تهم الاحتيال ضد الرئيس خافيير ميلي للترويج لعملة الميم LIBRA، محكماً بأن دعمه العلني لم يشكل خداعاً جنائياً على الرغم من الانهيار اللاحق للرمز.
أغلق قاضٍ أرجنتيني تحقيقاً جنائياً ضد الرئيس خافيير ميلي بسبب ترويجه لعملة الميم LIBRA، معتبراً أن دعمه العلني لم يرقَ إلى مستوى الاحتيال حتى عندما سبق الاهتمام الذي جذبه إلى الرمز انخفاضاً حاداً في السعر. يمثل الإسقاط لحظة مهمة عند تقاطع النفوذ السياسي وأسواق العملات المشفرة، محكماً فعلياً بأن رؤساء الدول يمكنهم دعم الأصول الرقمية علناً دون مواجهة مسؤولية جنائية عن الخسائر اللاحقة التي يتكبدها المستثمرون.
جذب رمز LIBRA اهتماماً واسعاً بعد أن أيد ميلي، المعروف بآرائه الاقتصادية التحررية ودعمه الصريح للعملات المشفرة، المشروع علناً. ارتفعت قيمة الرمز بفضل دعمه قبل أن تنهار بشكل كبير، تاركة العديد من المستثمرين الأفراد بخسائر كبيرة. جادل المدعون بأن منصب ميلي كرئيس منح دعمه تأثيراً مفرطاً على قرارات المستثمرين، مشكلاً فعلياً شكلاً من أشكال التلاعب بالسوق.
استند حكم القاضي إلى استنتاج أن ميلي لم يخدع المستثمرين عن قصد ولم يستفد شخصياً من الترويج. قضى المحكمة بأن التعبير عن دعم لمشروع عملة مشفرة، حتى من موقع سلطة سياسية، لا يصل إلى العتبة القانونية للاحتيال في غياب تحريف متعمد أو تضارب في المصالح مخفي. لم يتناول القرار ما إذا كان ترويج ميلي مناسباً أخلاقياً، مركزاً فقط على ما إذا كان انتهك القانون الجنائي.
أثارت القضية انتقادات حادة من دعاة حماية المستهلك الذين يجادلون بأن السياسيين الذين يستخدمون سلطة منصبهم للترويج للأصول المضاربية يجب أن يواجهوا المساءلة عندما تضر تلك الأصول بالمواطنين العاديين. يجادلون بأن عدم التماثل في المعلومات والنفوذ بين رئيس حالي ومستثمرين أفراد يخلق بيئة ناضجة للاستغلال، بغض النظر عن النية. يحذرون من أن الحكم قد يشجع شخصيات سياسية أخرى على تأييد رموز عالية المخاطر دون خوف من عواقب قانونية.
دافعت إدارة ميلي عن حق الرئيس في التعبير عن وجهات نظر حول المسائل الاقتصادية، بما في ذلك العملة المشفرة، كجزء من منصته السياسية الأوسع التي تدعو إلى التمويل اللامركزي والحد من التدخل الحكومي في الأسواق. يجادل المؤيدون بأن تحميل السياسيين مسؤولية جنائية عن تأييد أصول تنخفض لاحقاً من شأنه أن يقيد الخطاب السياسي الشرعي ويخلق معياراً مستحيلاً، نظراً للتقلب المتأصل في أسواق العملات المشفرة.
تعكس القضية صراعاً عالمياً أوسع لتحديد حدود النفوذ السياسي في أسواق العملات المشفرة. بينما شهدت الولايات المتحدة إجراءات إنفاذ ضد المشاهير والمؤثرين للترويجات المدفوعة غير المعلنة للرموز، فإن عدداً قليلاً من الولايات القضائية تناول بوضوح ما إذا كان المسؤولون المنتخبون يمكن أن يواجهوا تهماً جنائية لدعم أصول رقمية تفشل لاحقاً. يشير الحكم الأرجنتيني إلى أنه في غياب أدلة على الاحتيال أو الإثراء الشخصي، قد تقع مثل هذه التأييدات خارج نطاق القانون الجنائي، على الرغم من أن المسؤولية المدنية والمساءلة السياسية تظل مسائل منفصلة لم يحلها القرار.