Аргентина прекращает уголовное расследование в отношении президента Милея из-за обвала мемкоина LIBRA

Судья в Буэнос-Айресе отклонил обвинения в мошенничестве против президента Хавьера Милея за продвижение мемкоина LIBRA, постановив, что его публичная поддержка не представляла собой уголовного обмана, несмотря на последующий обвал токена.

Аргентинский судья закрыл уголовное расследование в отношении президента Хавьера Милея за его продвижение мемкоина LIBRA, признав, что его публичная поддержка не равнялась мошенничеству, даже несмотря на то, что внимание, которое он привлек к токену, предшествовало резкому падению цены. Это решение знаменует важный момент на пересечении политического влияния и криптовалютных рынков, фактически постановляя, что главы государств могут публично поддерживать цифровые активы без уголовной ответственности за последующие убытки инвесторов.

Токен LIBRA привлек широкое внимание после того, как Милей, известный своими либертарианскими экономическими взглядами и громкой поддержкой криптовалют, публично поддержал проект. Стоимость токена выросла на его поддержке, прежде чем резко упасть, оставив многих розничных инвесторов со значительными убытками. Прокуроры утверждали, что должность Милея как президента придала его поддержке чрезмерное влияние на решения инвесторов, фактически представляя собой форму рыночной манипуляции.

Решение судьи основывалось на выводе, что Милей не намеренно обманывал инвесторов и лично не получал выгоды от продвижения. Суд определил, что выражение поддержки криптовалютного проекта, даже с позиции политической власти, не достигает юридического порога мошенничества при отсутствии преднамеренного искажения или скрытых конфликтов интересов. Решение не рассматривало, было ли продвижение Милея этически уместным, сосредоточившись исключительно на том, нарушило ли оно уголовное законодательство.

Дело вызвало резкую критику со стороны защитников прав потребителей, которые утверждают, что политики, использующие власть своей должности для продвижения спекулятивных активов, должны нести ответственность, когда эти активы наносят ущерб обычным гражданам. Они утверждают, что асимметрия информации и влияния между действующим президентом и розничными инвесторами создает среду, благоприятную для эксплуатации, независимо от намерений. Решение, предупреждают они, может вдохновить других политических деятелей поддерживать высокорискованные токены без страха перед юридическими последствиями.

Администрация Милея защищала право президента высказывать взгляды на экономические вопросы, включая криптовалюту, как часть его более широкой политической платформы, выступающей за децентрализованные финансы и сокращение государственного вмешательства в рынки. Сторонники утверждают, что привлечение политиков к уголовной ответственности за поддержку активов, которые впоследствии обесцениваются, ограничило бы законную политическую свободу слова и создало бы невозможный стандарт, учитывая присущую волатильность криптовалютных рынков.

Дело отражает более широкую глобальную борьбу за определение границ политического влияния на криптовалютных рынках. Хотя Соединенные Штаты видели правоприменительные действия против знаменитостей и влиятельных лиц за нераскрытое платное продвижение токенов, немногие юрисдикции четко урегулировали, могут ли избранные должностные лица сталкиваться с уголовными обвинениями за поддержку цифровых активов, которые впоследствии терпят неудачу. Аргентинское решение предполагает, что при отсутствии доказательств мошенничества или личного обогащения такие поддержки могут выходить за пределы уголовного законодательства, хотя гражданская ответственность и политическая подотчетность остаются отдельными вопросами, которые решение не разрешило.