अर्जेंटीना ने राष्ट्रपति मिले के खिलाफ LIBRA मेमेकॉइन क्रैश की आपराधिक जांच बंद की

ब्यूनस आयर्स में एक न्यायाधीश ने राष्ट्रपति जेवियर मिले के खिलाफ LIBRA मेमेकॉइन को बढ़ावा देने के लिए धोखाधड़ी के आरोपों को खारिज कर दिया, यह निर्णय देते हुए कि टोकन के बाद के पतन के बावजूद उनके सार्वजनिक समर्थन ने आपराधिक धोखाधड़ी का गठन नहीं किया।

एक अर्जेंटीना न्यायाधीश ने राष्ट्रपति जेवियर मिले के खिलाफ LIBRA मेमेकॉइन को बढ़ावा देने के लिए आपराधिक जांच बंद कर दी है, यह पाते हुए कि उनका सार्वजनिक समर्थन धोखाधड़ी के बराबर नहीं था, भले ही उनके द्वारा टोकन पर आकर्षित ध्यान ने कीमतों में तेज गिरावट से पहले किया हो। यह खारिज करना राजनीतिक प्रभाव और क्रिप्टोकरेंसी बाजारों के प्रतिच्छेदन पर एक महत्वपूर्ण क्षण को चिह्नित करता है, प्रभावी रूप से यह निर्णय देते हुए कि राज्य के प्रमुख निवेशकों द्वारा बाद में सहे गए नुकसान के लिए आपराधिक दायित्व का सामना किए बिना डिजिटल परिसंपत्तियों का सार्वजनिक रूप से समर्थन कर सकते हैं।

LIBRA टोकन ने व्यापक ध्यान आकर्षित किया जब मिले, जो अपने उदारवादी आर्थिक विचारों और क्रिप्टोकरेंसी के मुखर समर्थन के लिए जाने जाते हैं, ने सार्वजनिक रूप से परियोजना का समर्थन किया। टोकन का मूल्य उनके समर्थन पर बढ़ा, फिर नाटकीय रूप से दुर्घटनाग्रस्त हो गया, कई खुदरा निवेशकों को पर्याप्त नुकसान के साथ छोड़ दिया। अभियोजकों ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति के रूप में मिले की स्थिति ने उनके समर्थन को निवेशकों के निर्णयों पर अत्यधिक प्रभाव दिया, प्रभावी रूप से बाजार हेरफेर का एक रूप बनाया।

न्यायाधीश का निर्णय इस निष्कर्ष पर आधारित था कि मिले ने जानबूझकर निवेशकों को धोखा नहीं दिया या प्रचार से व्यक्तिगत रूप से लाभ नहीं उठाया। अदालत ने निर्धारित किया कि एक क्रिप्टोकरेंसी परियोजना के लिए समर्थन व्यक्त करना, राजनीतिक अधिकार की स्थिति से भी, जानबूझकर गलत बयानी या छिपे हितों के टकराव की अनुपस्थिति में धोखाधड़ी की कानूनी सीमा तक नहीं पहुंचता है। निर्णय ने यह नहीं संबोधित किया कि मिले का प्रचार नैतिक रूप से उपयुक्त था, केवल यह ध्यान केंद्रित करते हुए कि क्या इसने आपराधिक कानून का उल्लंघन किया।

इस मामले ने उपभोक्ता संरक्षण अधिवक्ताओं से तीव्र आलोचना की है जो तर्क देते हैं कि राजनेताओं को अपने कार्यालय की शक्ति का उपयोग करते हुए सट्टा परिसंपत्तियों को बढ़ावा देने के लिए जवाबदेही का सामना करना चाहिए जब वे परिसंपत्तियां सामान्य नागरिकों को नुकसान पहुंचाती हैं। वे तर्क देते हैं कि एक वर्तमान राष्ट्रपति और खुदरा निवेशकों के बीच जानकारी और प्रभाव की विषमता शोषण के लिए तैयार एक वातावरण बनाती है, इरादे की परवाह किए बिना। वे चेतावनी देते हैं कि यह निर्णय अन्य राजनीतिक हस्तियों को कानूनी परिणामों के डर के बिना उच्च जोखिम वाले टोकन का समर्थन करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है।

मिले के प्रशासन ने राष्ट्रपति के आर्थिक मामलों पर विचार व्यक्त करने के अधिकार का बचाव किया है, जिसमें क्रिप्टोकरेंसी भी शामिल है, उनके व्यापक राजनीतिक मंच के हिस्से के रूप में जो विकेंद्रीकृत वित्त और बाजारों में सरकारी हस्तक्षेप में कमी की वकालत करता है। समर्थक तर्क देते हैं कि राजनेताओं को उन परिसंपत्तियों का समर्थन करने के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराना जो बाद में गिरती हैं, वैध राजनीतिक भाषण को ठंडा कर देगा और क्रिप्टोकरेंसी बाजारों की अंतर्निहित अस्थिरता को देखते हुए एक असंभव मानक बनाएगा।

यह मामला क्रिप्टोकरेंसी बाजारों में राजनीतिक प्रभाव की सीमाओं को परिभाषित करने के लिए एक व्यापक वैश्विक संघर्ष को दर्शाता है। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने टोकन के अघोषित सशुल्क प्रचार के लिए मशहूर हस्तियों और प्रभावशाली लोगों के खिलाफ प्रवर्तन कार्रवाई देखी है, कुछ क्षेत्राधिकारों ने स्पष्ट रूप से संबोधित किया है कि क्या निर्वाचित अधिकारी डिजिटल परिसंपत्तियों का समर्थन करने के लिए आपराधिक आरोपों का सामना कर सकते हैं जो बाद में विफल हो जाते हैं। अर्जेंटीना का निर्णय बताता है कि धोखाधड़ी या व्यक्तिगत संवर्धन के सबूत की अनुपस्थिति में, ऐसे समर्थन आपराधिक कानून की पहुंच से बाहर हो सकते हैं, हालांकि नागरिक दायित्व और राजनीतिक जवाबदेही अलग प्रश्न बने रहते हैं जिन्हें निर्णय ने हल नहीं किया।