El bloqueo de un yacimiento en Poltava amenaza la producción ucraniana y dispara el gasto en importaciones

El desarrollo del área de gas y petróleo de Zhukivska está paralizado y la patronal del sector afirma que le cuesta a Ucrania una inversión imposible de reemplazar en plena guerra. Cada metro cúbico que no se extrae en casa hay que comprarlo fuera en divisa fuerte.

El bloqueo del desarrollo del área de gas y petróleo de Zhukivska, en la región de Poltava, está privando a Ucrania de una inversión crítica en su producción nacional de gas en plena guerra, según Artem Petrenko, director de la Asociación de Empresas Productoras de Gas de Ucrania. Sostiene que una paralización artificial de este tipo favorece los intereses del país que ataca el sistema energético ucraniano, y que las consecuencias irán mucho más allá de una sola licencia.

El contexto importa. Poltava es el corazón de la producción terrestre de gas de Ucrania y ha estado bajo ataque físico directo durante septiembre, incluido un impacto que destruyó una instalación de Naftogaz el 22 de septiembre. La queja del sector es que la producción se comprime desde dos lados a la vez: misiles por uno, obstrucción administrativa por el otro. Lo primero no está en manos de nadie en Kyiv. Lo segundo sí.

La aritmética es implacable y es lo que convierte esto en una historia financiera, no solo energética. El gas producido en casa es el más barato que tiene Ucrania, porque cuesta lo que cuesta extraerlo. Todo volumen que no se produzca localmente hay que comprarlo fuera a precios de los mercados europeos, más transporte, y pagarlo en divisa fuerte. Ese dinero sale de un presupuesto y de unas reservas que ya soportan el gasto de defensa. Un yacimiento bloqueado no es, por tanto, una disputa local: es una demanda adicional de divisas en el peor momento del año.

Para los hogares el mecanismo circula por dos canales. El primero son las tarifas, que el Estado ha mantenido por debajo del coste del gas importado. El segundo es el subsidio que cubre la diferencia, dinero público que no se gasta en otra cosa. Cuando suben los volúmenes importados, esa diferencia se ensancha y la presión aflora luego en facturas más altas o ahora en un agujero presupuestario mayor. El consumo máximo llega en enero, pero las compras y la inyección en almacenamiento que determinan el invierno ocurren meses antes.

Hay además un efecto más lento y más dañino sobre la inversión. Un pozo de gas es un compromiso de capital de varios años que se recupera a lo largo de una década. Quien mira Ucrania ya descuenta el riesgo de guerra, los ataques con misiles y la posibilidad de que la infraestructura sea destruida. Lo que no sabe descontar es el riesgo de que una licencia ya concedida pueda congelarse por vía administrativa. El capital no exige un país seguro. Exige reglas previsibles, y la percepción de que no las hay encarece todas las rondas de licencias futuras, no solo esta.

Conviene vigilar tres cosas a partir de aquí. Si se levanta el bloqueo de Zhukivska antes de que la temporada de calefacción entre de lleno. Si los niveles de almacenamiento siguen la trayectoria necesaria para pasar el invierno sin compras de emergencia. Y si las próximas subastas de licencias atraen ofertas serias o meramente formales. Juntas mostrarán si la producción nacional es un activo estratégico que el Estado defiende de verdad o un recurso que está perdiendo por dos vías a la vez.